Клиника на Малой Бронной. Опыт посещения. Настройки

[President]

не думаю, что врач сделала что-то со злобы, то есть сознательно причинила вред.
не думаю также, что у Вас есть основания заочно обвинять в этом какого-либо врача вообще, а тем более детского.

[Mama Antoshi]

не думаю, что врач сделала что-то со злобы, то есть сознательно причинила вред.
не думаю также, что у Вас есть основания заочно обвинять в этом какого-либо врача вообще, а тем более детского.

Я в своей жизни встречала не мало врачей,которые делали что-то со злобы.По рассказу Елены К. я именно так эту картину и вижу.А тем более детский врач должен быть терпелив как по отношению к ребёнку,так и к матери.Даже если Елена К. и паникёрша,хоть я так и не считаю,врач не должна была стерать те пробы ,которые уже были сделаны.Это лично моё мнение.

[President]

Я в своей жизни встречала не мало врачей, которые делали что-то со злобы. По рассказу Елены К. я именно так эту картину и вижу. А тем более детский врач должен быть терпелив как по отношению к ребёнку,так и к матери. Даже если Елена К. и паникёрша,хоть я так и не считаю,врач не должна была стерать те пробы ,которые уже были сделаны. Это лично моё мнение.

ну а я не вижу этой картины. мне кажется, что Елена К. описывает это уже через призму прошедшего времени ("жаль, что сорвалось - а я тут не могу быть виноватой").
виноваты, на мой взгляд - и врач, и родитель, поскольку они вроде бы все делали правильно и на благо ребенка, но не договорились (один не нашел времени все объяснить и подготовить, а другой - выслушать, или не нашел нужным задать вопросы).

но допустить сознательное причинение вреда ребенку врачом-педиатром, который выбрал свою специальность, чтобы делать добро, и долгие нелегкие годы учился этому, я не могу.

[Mama Antoshi]

ну а я не вижу этой картины. мне кажется, что Елена К. описывает это уже через призму прошедшего времени ("жаль, что сорвалось - а я тут не могу быть виноватой").
виноваты, на мой взгляд - и врач, и родитель, поскольку они вроде бы все делали правильно и на благо ребенка, но не договорились (один не нашел времени все объяснить и подготовить, а другой - выслушать, или не нашел нужным задать вопросы).

но допустить сознательное причинение вреда ребенку врачом-педиатром, который выбрал свою специальность, чтобы делать добро, и долгие нелегкие годы учился этому, я не могу.

Когда мы были в "ИАКИ",ни я, ни муж не успевала что-то спросить,врач всё время нас опережал,как будно знал что мы сейчас спросим.Если у врача есть опыт,он должен знать что, как и когда сказать. Я думаю,что просто надо было подготовить мать,рассказать ей весь процесс.По рассказу Елены К.врач была немногословна.

[Марина12]

Здравствуйте. После посещения одного реабилитационного центра, в котором сейчас работает эта "замечательная" врач с 20-летним опытом, хочу и я поделиться своим опытом общения с аллергологом Тарасовой Ириной Викторовной, потому что надеюсь, что и мой отзыв кто нибудь когда нибудь прочитает.
Врач посмотрев издалека, прищурившись, объявила, что у нас микробная экзема (дерматолог не подтвердил диагноз), нарисовала кошмарную картину нашего будущего. Доктор Тарасова действовала стремительно (видимо своих дел много). Сказала, что ребёнка обязательно залечат неопытные дерматологи, а у неё есть знакомый "самый лучший дерматолог в Москве" Ольховская Кира Брониславовна, нам надо обязательно к ней, дала личный телефон врача, на сим мы распрощались.
Всё таки есть материальная заинтересованность, к сожалению, и стоит она во главе работы некоторый врачей. И в Росздравнадзор обращаться времени нет.